關於部落格
  • 13

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

國企改革導致「國進民退」是偽命題

  隨同著國企鼎新的接續深入,「國進民退」的聲音不停於耳。這種國企鼎新導致「國進民退」的論斷認為,深化國企改革的推動,國有企業的市場份額赓續拓展,擠佔了民營企業的市場話語權,構成「國進民退」。這樣的論斷,不但沒有理論根據,也沒有實踐基礎,是一個偽命題。

  「國進民退」這一提法自己就值得商榷。何為「國進民退」?從字面上理解,「國進民退」就是國有企業進入,民營企業退出。所謂的「國進民退」,實際上是把國有經濟與民營經濟完全對峙起來,認為兩者是此消彼長的關係。這樣的說法,不管從理論上,照樣實踐證明,都不克不及成立。

  首先,從理論上來講,我國堅持公有製為主體、多種所有制經濟配合成長的基本經濟軌制。毫不擺蕩地鞏固和成長公有制經濟,毫不搖動地激勸、支持、指導非公有制經濟發展。國有經濟起主導感化是公有製為主體的主要標誌之一,表現在國有經濟對全部國民經濟運行具有控制力和影響力,可以在多種所有制經濟配合成長中起到指導感化。xyz xyz我國國有企業首要進入的是涉及國家經濟平安、計謀資本等領域,如石油、水電、鐵路、公路和其他一些資本性行業。這些範疇國有經濟佔據優勢,是我國社會主義性質的必然要求,也是提高國度經濟平安的需要,並非所謂「國進民退」的施展闡發。

  同時,從實踐來看,國有企業離不開民營企業,民營企業也離不開國有企業,是兩者互相促進、「國民共進」的款式。改造開放40年以來,國有企業取得了很大的發展,民營企業也取得了很大的成長。國有企業和民營企業共同的成長,有力地支持了我國經濟扶植,都是我國經濟成長的主要力量,是不行朋分的,絕不是對峙的。這些年來,儘管我國國有企業進入到石油、水電、鐵路等關係國民經濟命脈的行業,但並沒有呈現「寡頭壟斷」,在整個產業鏈的眾多環節,都有一些民營企業介入合作、競爭,正逐步形成充實競爭的格局。

  並且,從國度層面的表述中,也能夠看出,「國進民退」的說法也是偏頗的。十九大呈報提出,深化國有企業改造,發展夾雜所有制經濟,培養具有全球競爭力的世界一流企業。周全實行市場准入負面清單制度,清理撤廢妨礙同一市場和公允競爭的各類劃定和做法,支持民營企業發展,激起各類市場主體活力。中心經濟工作會議提出,要推動國有資本做強做優做大,完美國資國企改革方案,環繞管本錢為主加速改變國有資產監管機構職能,改革國有本錢授權xyz xyz經營體系體例。這些表述,為新時期繼續深切推動國企鼎新指明晰偏向。出格是「推動國有資本做強做優做大」和「支持民營企業成長,激起各類市場主體活力」,不但明白了國有資本在新期間要繼續做強做優做大,還明白了國有企業和民營企業在國企鼎新中的互相促進感化。

  總之,國企改造致使「國進民退」這一提法和論斷,不管是在理論上,或是在國企改革實踐中,還是在國度宏觀政策取向上,都是沒有根據的。這類說法扯破國有企業和民營企業之間的關係,對我國經濟成長是不利的,不但要從理論長進行澄清,並且要在實踐中完全摒棄。

 



以下內文出自: http://news.sina.com.tw/article/20180111/25371844.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態